Fundamentos web. El último es Vinton Cerf
Y declaro públicamente mi ignorancia… no había oido ese nombre en mi vida. Ahora, por lo visto el tio es uno de los desarrolladores del protocolo TCP/IP, sin el cual no existiría Internet ya que todos los paquetitos que enviamos y recibimos utilizan ese protocolo.
Además trabaja en Google como “Jefe de evangelización de Internet”… amén, yo de mayor también quiero ser jefe de evangelización. Tiene un montón de medallas, una me se la dió Clinton.
Espero equivocarme, pero YO HUBIERA PREFERIDO A TANKET ÇEIL… me parece más de fundamenteos web.
June 19th, 2006 at 12:47 pm
Ya te vale…
Si Vinton Cerf no hubiese hecho lo que hizo, tú no habrías podido escribir esa entrada en tu blog… ni siquiera sabríamos que existes
Por cierto que el que elmundo.es haya adaptado su diseño a 1024 quizá cubra otras necesidades. A veces los estándares están para saltárselos. Un 20% de visitantes con 800 no son necesariamente visitantes de elmundo.es
en cuanto a la página del times, mejor no hablamos…
Está bien hacer incapié en el correcto desarrollo web, pero una página web no es solo un conjunto de normas. Detrás hay personas que mantienen los contenidos, herramientas de gestión de la web, automatismos y otros estándares paralelos que necesitan integrarse en la web… y los estándares web precisamente no lo permiten.
¿Se ve la web en Mozilla, Iexplore, mac, palm y cualquier otro dispositivo? ¿Sí? Pues es lo que cuenta… o quizá no. ¿Se ve la web en la pantalla del que visita dicha web? Esto es lo que interesa a la gente de El Mundo. Y creo que lo han cumplido a la perfección. Y no solo eso, sino que han añadido un estandar más a su web que antes no tenían, como es el @páginas estandar de la IAB. Yo les doy un premio al cambio. Ojalá pueda hacer yo lo mismo en el lugar donde trabajo.
June 19th, 2006 at 8:43 pm
Me parece maravilloso lo que hizo Cerf… pero personalmente me interesa mucho más lo que puede aportar hoy en dia Tanket Çeil al mundo de la web.
Respecto a lo del Mundo…
Los estándares están para usarlos, no para saltárselos.
A 800×600 debería verse bien el contenido principal y no dejar el menu derecho a medias, un 20% son muchos usuario, ellos verán. Yo no veo mal hacerla para 1024, en absoluto, pero creo que no lo han resuelto bien. De todas formas tampoco lo veo un problema enorme.
Llevas razón en que en estos casos se imponen los criterios prácticos y que esos pueden superar en importancia al cumplimiento de ciertos estándares, pero es que fallan en cosas como no cerrar etiquetas o usar mal el “&”. En una web de esa envergadura me parece que se puede hacer un pequeño esfuerzo con esos detalles.