Comments on: El W3C retoma el HTML http://www.tripix.net/2007/03/07/el-w3c-retoma-el-html/ Just another web sobre desarrollo web Thu, 20 Nov 2008 23:17:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Tripix http://www.tripix.net/2007/03/07/el-w3c-retoma-el-html/#comment-21446 Tripix Thu, 08 Mar 2007 04:49:49 +0000 http://www.tripix.net/2007/03/07/el-w3c-retoma-el-html/#comment-21446 Bueno... Berners-lee echaba la culpa de lo que consideraba un escaso éxito del XHTML a los propios desarrolladores en su famoso post <a href="http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/166" rel="nofollow">Reinventing HTML</a>... Decía algo como que algunos lo han adoptado [el XHTML] la mayoría del público no lo ha hecho. Mi opinión es que si bien eso es cierto, esa misma mayoría se pasa por el forro los estándares en general y se pasará por el forro las nuevas especificiaciones si es que siguien haciendo webs para finales del 2010. Bueno… Berners-lee echaba la culpa de lo que consideraba un escaso éxito del XHTML a los propios desarrolladores en su famoso post Reinventing HTML…

Decía algo como que algunos lo han adoptado [el XHTML] la mayoría del público no lo ha hecho.

Mi opinión es que si bien eso es cierto, esa misma mayoría se pasa por el forro los estándares en general y se pasará por el forro las nuevas especificiaciones si es que siguien haciendo webs para finales del 2010.

]]> By: Societat de la Informació http://www.tripix.net/2007/03/07/el-w3c-retoma-el-html/#comment-21360 Societat de la Informació Wed, 07 Mar 2007 22:30:54 +0000 http://www.tripix.net/2007/03/07/el-w3c-retoma-el-html/#comment-21360 Pues parece que el W3C da un paso atrás, aparcando XHTML2, que suponia un cambio más drastico, y dando valor a la iniciativa del HTML5, que es la evolución de XHTML1.1. Cabe preguntarse si es un problema de estrechez de miras de la industria de los browsers, que solo quiere parchear lo ya existente, o es que el W3C apuntaba demasiado alto con la inclusión de estandares externos que dotaban al HTML de una supesta mayor potencia. Seguramente los resultados obtenidos sean los mismos con ambas tecnologias, cara al usuario. Solo nos cabe esperar que se adopte la estructura de secciones y cabezeras que proveia XHTML2, herencia de DocBook, y que supondria una mejora substancial en la estructuración de los documentos. Pues parece que el W3C da un paso atrás, aparcando XHTML2, que suponia un cambio más drastico, y dando valor a la iniciativa del HTML5, que es la evolución de XHTML1.1.
Cabe preguntarse si es un problema de estrechez de miras de la industria de los browsers, que solo quiere parchear lo ya existente, o es que el W3C apuntaba demasiado alto con la inclusión de estandares externos que dotaban al HTML de una supesta mayor potencia.
Seguramente los resultados obtenidos sean los mismos con ambas tecnologias, cara al usuario.
Solo nos cabe esperar que se adopte la estructura de secciones y cabezeras que proveia XHTML2, herencia de DocBook, y que supondria una mejora substancial en la estructuración de los documentos.

]]>