<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿HTML5 para el 2022?</title>
	<atom:link href="http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/</link>
	<description>Just another web sobre desarrollo web</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 07:51:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tripix</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-110136</link>
		<dc:creator>Tripix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 17:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-110136</guid>
		<description>Hola Alejandro:

¿Qué cosas no te gustan del HTML5?... Si no tienes inconveniente en exponerlas... 

Yo personalmente estoy mirando poco a poco la especificacion pero todavía no tengo una idea muy formada sobre el tema. Lo que se si que tengo claro es que paso ya del la polémica xhtml / html. W3C decidió eso, a mi no me gustó mucho el tema, pero tendremos que asumirlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Alejandro:</p>
<p>¿Qué cosas no te gustan del HTML5?&#8230; Si no tienes inconveniente en exponerlas&#8230; </p>
<p>Yo personalmente estoy mirando poco a poco la especificacion pero todavía no tengo una idea muy formada sobre el tema. Lo que se si que tengo claro es que paso ya del la polémica xhtml / html. W3C decidió eso, a mi no me gustó mucho el tema, pero tendremos que asumirlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonzalo</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-110094</link>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 12:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-110094</guid>
		<description>Por supuesto, que ya hay implementaciones de HTML5, y los navegadores se están poniendo las pilas :) .
Pero hay dos cosas en las que no estoy de acuerdo: la propia especificación de html5 (hay demasiadas cosas que no me gustan) y el plazo.
PD: Criticar es muy fácil :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por supuesto, que ya hay implementaciones de HTML5, y los navegadores se están poniendo las pilas :) .<br />
Pero hay dos cosas en las que no estoy de acuerdo: la propia especificación de html5 (hay demasiadas cosas que no me gustan) y el plazo.<br />
PD: Criticar es muy fácil :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Web Forms 2.0, el futuro de nuestros formularios(I) &#124; aNieto2K</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-109981</link>
		<dc:creator>Web Forms 2.0, el futuro de nuestros formularios(I) &#124; aNieto2K</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 22:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-109981</guid>
		<description>[...] la llegada de HTML5, que parece estar planificada &#8230; ¿para 2022?. Traerá muchísimas novedades, como para no traerlas con el tiempo que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la llegada de HTML5, que parece estar planificada &#8230; ¿para 2022?. Traerá muchísimas novedades, como para no traerlas con el tiempo que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tripix</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-109727</link>
		<dc:creator>Tripix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 07:44:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-109727</guid>
		<description>Estoy de acuerdo de que el 2022 es una absoluta locura. 

Pero no he querido centrar en artículo en arraigar la idea en la gente de que no habrá html5 hasta esa fecha, porque realmente no es así.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuerdo de que el 2022 es una absoluta locura. </p>
<p>Pero no he querido centrar en artículo en arraigar la idea en la gente de que no habrá html5 hasta esa fecha, porque realmente no es así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonzalo</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-109726</link>
		<dc:creator>Gonzalo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 07:28:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-109726</guid>
		<description>Mmm...
Me parece una exageración, el plazo es demasiado abultado. XHTML basic (para dispositivos móviles) ha pasado de primer borrador a recomendación en algo más de dos años (07/06/2006 al 29/07/2008). Aunque es cierto que ha habido pocos cambios, y la intención era equipararse al XHTML MP.
Para esta recomendación hay que alabar su rapidez porque el ecosistema de la web móvil es muchísimo más complejo en sistemas operativos, capacidades de los mismos, navegadores,... que la web &quot;de sobremesa&quot;.
Estamos de acuerdo que alcanzar consensos es estándares para la web es un proceso largo, complejo y &quot;doloroso&quot;, pero tener un ciclo de vida tan sumamente extenso, hace que pierda interés hoy &quot;ya le daremos un vistazo cuando esté a punto de salir&quot;.
Mientras tanto, la web sigue evolucionando, quizás no con estándares, pero sí con productos, servicios, ideas, tecnologías, dispositivos,... que en la práctica pueden suponer cambios más estructurales que los propios estándares.
Es demasiado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmm&#8230;<br />
Me parece una exageración, el plazo es demasiado abultado. XHTML basic (para dispositivos móviles) ha pasado de primer borrador a recomendación en algo más de dos años (07/06/2006 al 29/07/2008). Aunque es cierto que ha habido pocos cambios, y la intención era equipararse al XHTML MP.<br />
Para esta recomendación hay que alabar su rapidez porque el ecosistema de la web móvil es muchísimo más complejo en sistemas operativos, capacidades de los mismos, navegadores,&#8230; que la web &#8220;de sobremesa&#8221;.<br />
Estamos de acuerdo que alcanzar consensos es estándares para la web es un proceso largo, complejo y &#8220;doloroso&#8221;, pero tener un ciclo de vida tan sumamente extenso, hace que pierda interés hoy &#8220;ya le daremos un vistazo cuando esté a punto de salir&#8221;.<br />
Mientras tanto, la web sigue evolucionando, quizás no con estándares, pero sí con productos, servicios, ideas, tecnologías, dispositivos,&#8230; que en la práctica pueden suponer cambios más estructurales que los propios estándares.<br />
Es demasiado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ruben Divall</title>
		<link>http://www.tripix.net/2008/09/13/%c2%bfhtml5-para-el-2022/comment-page-1/#comment-109558</link>
		<dc:creator>Ruben Divall</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 19:42:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tripix.net/?p=481#comment-109558</guid>
		<description>Me parecen excesivos esos 14 años para que el personal se ponga de acuerdo o los curritos de Microsfot se pongan las pilas. 

... pensaba que en 2022 internet sería tangible :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parecen excesivos esos 14 años para que el personal se ponga de acuerdo o los curritos de Microsfot se pongan las pilas. </p>
<p>&#8230; pensaba que en 2022 internet sería tangible :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
