Tripix.net

Los que trabajamos habitualmente con el CMS Typo3 nos llevamos un buen chasco al ver que no podíamos entrar al backend con Firefox 3… Terrible.

Bueno, ya Ha salido una extensión que soluciona limpiamente el problema…

Pero ¿Qué os voy a contar si un 47% de vosotros accedéis a este blog con el navegador ese?

Por curiosidad profesional he estado mirando los datos que me ofrece Google Analytics sobre el uso de navegadores en algunas de las webs que gestiono. Concretamente mi objetivo ha sido averiguar cuántos usuarios acceden con Internet Explorer 6. Y ese es para mi el dato más importante: el uso de IE6 está todavía en torno al 43%.

Los datos, que no me han sorprendido demasiado, son los siguientes:

Resumiendo:

• Internet Explorer tiene un uso medio cercano al 80%
• La versión más utilizada de IE es la 6, en torno al 43%
• El uso de versiones por debajo de la 6 (5 y 5.5) es casi despreciable

Como siempre que hago posts sobre estadísticas propias, insisto: son datos orientativos, la muestra no es totalmente representativa, pero desde luego dan pistas interesantes.

Como desarrollador web y maquetador una de las cosas que me interesa cuando sale un nuevo navegador es su implementación de las CSS. Investigando un poquito sobre qué hará IE8 me he llevado unas cuantas sorpresas bastante gratas:

• Soporta contenido generado (generated content): esto es algo fundamental. Casi todos los maquetadores lo solemos poner como lo primero en nuestras listas de deseos.
• Texto vertical!
• Tablas “inline”
• Selectores avanzados: parece que empieza a medio funcionar el E[attr=val]. Este es la ostia… llevo esperándolo media vida, por fin podremos poner un estilo diferente a un elemento en función del valor de un atributo. El ejemplo más claro, diferenciar un enlace con “_self” de uno con “_blank”

Algunas referencias

• En la web del navegador
• En css3.info
• En evotech

Tiempo, maldita falta de tiempo, que me impide meterme a fondo en esta nueva polémica que anima el aburrido panormada de estos últimos meses en el mundo del desarrollo web.

¿Que pasa? ¿Qué polémica?

Bueno... el tema es de esos que a los frikis de la web nos pone cachondos, pero al resto del mundo no le va a dejar sin sueño. Resto del mundo: no os preocupéis demasiado excepto si tenéis invertida una pasta en bolsa.

Resumo un poco el tema:

Hace poco informamos de que IE8, siguiendo la línea marcada por IE7, avanza en el respeto hacia los estándares web y que habían coseguido superar el famosísimo Acid2 Test.

Esta semana nos enteramos de que para que IE8 funcione en modo "estándar" será necesario declarar una etiqueta META

en nuestro documento. Solo si existe dicha etiqueta IE8 funcionará en modo estándar, pasará el Acid2 Test y permitirá utiliza características de las CSS como el contenido generado (yo quiero eso yaaa!).

Ya la hemos liado

Ante este hecho se monta la guerra de siempre. A su izquierdaaaaa y encabezados por Jeremy Keithhhhh los que consideran esto una aberración y que los navegadores deben respetar los estándares por defecto. A su derechaaa, de color azul y encabezados por Eric Meyerrrrr los amantes del “Don’t Break the Web” con el que Microsoft se ha defendido siempre para pasar de los estándares.

Mi opinión

¿Rompo la web? ¿La dejo como está?... no sé, no sé. Y lo digo en serio... aquí pasa algo parecido a lo de los toros. En el ardor de la juventud fuí un detractor de la postura “Don’t Break the Web”; pero con el tiempo he ido entiendiendo y aceptado esta postura que, aunque ha sido utilizada por Microsoft para pasarse los estándares por el forro, tiene su lógica.

¿Es la hora de romperla definitivamente? mi corazón me dice que SI. Mi cabeza que con la edad se hace algo más conservadora, no lo tiene tan claro.

Pues creo que mi corazón tiene razón: ya es hora de ir forzando a los desarrolladores a entender algo sobre estándares y a utilizarlos. Si quieren mantener la compatibilidad hacia atrás que sea el irresponsable el que ponga la dichosa META y si no sabe ni lo que es y su web no se ve en IE8, FF3, Safari, Opera y todos los demás, pues que se forme un poquito.

En algún momento hay que romper con esta filosofía que Microsoft apoya impone con el argumento de no destrozar los sitios mal hechos que, por desgracia, son mayoría. ¿Alguien se cree esa postura filantrópica de Microsoft? Pero si se han pasado todo por el forro... bueno, ahora entiendo por qué siguen haciendo sistemas operativos intestables, debe ser para que el usuario no se asuste demasiado al tener un ordenador funcionando de forma estable durante más de un día; si hicieran un SO estable ¿De que iban a vivir los pobres técnicos de barrio...? habría que cerrar todas las tiendas de informática. Gracias Bill... pero no.

El objetivo de Microsoft no es que las webs funcionen o no, su objetivo que su navegador siga siendo el mayoritario sea como sea (es lógico pero que no nos engañen).

Si de verdad eres un friki de la web

Y quiere seguir a fondo esta polémica:

• Justificación de Chris Wilson’s sobre el tema,
• El cabreo de Jeremy (un tio muy majo)
• Lo que nos dice Eric Meyer
• Zeldman, como no, también opina
• ¿Y que piensa Roger Johansson de todo esto?

Actualizacion:

Marcy nos aporta esta magnífica recopilación de enlaces sobre el tema

Y ya que hoy hablamos del Explorer, no vamos a dejar de lado otra importante noticia de su principal competidor: Firefox, de la que ya nos ofrecen la segunda beta de la versión 3.

En esta nueva versión aseguran haber arreglado más de 900 bugs que presentaba la primera beta: y sobre todo haber mejorado la velocidad, estabilidad y el uso de la memoria (el gran problema de Firefox).

No instalé la primera beta pero creo que si que voy a probar esta. Intentaré comentar algo al respecto.