Posts Tagged ‘W3C’

WCAG 2.0

Friday, December 12th, 2008

Lo habréis leido en dos mil sitios, pero por lo menos un breve post de homenaje a un trabajo bien hecho:

Y actualizo

Web Content Accessibility Guidelines – WCAG 2.0

Wednesday, November 5th, 2008

La especificación WCAG 2 pasa también al estado de “propuesta de recomendación”. Esta especificación es realmente imporante ya que es la que se encarga de establecer las pautas y líneas guía para hacer el contenido web accesible.

The Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) documents explain how to make Web content accessible to people with disabilities. Web “content” generally refers to the information in a Web page or Web application, including text, images, forms, sounds, and such. (More specific definitions are available in the WCAG documents.)

La versión anterior de este estándar (versión 1) es del año 1999 y parece que esta nueva edición estará terminada en breve (término que para la W3C puede ser desde unos meses a 15 años).

Estoy seguro de que mucho de los que leeis este blog tenéis claro de que va el tema, pero a los que no lo tengáis os recomiendo, insisto y vuelvo a insistir en que conozcáis esas pautas y las apliquéis en lo posible (no siempre lo es)… no nos limitemos a poner el sellito de marras por favor.

Aprovecho para comentar también las otras especificaciones que la W3C edita en torno a la accesibilidad:

  1. WAI-ARIA (Rich Applications): pautas para implementar accesibilidad en las RIAs.: en la pasada edición de Fundamentos Web tuve el placer de asistir a la presentación de este estándar por su responsable y todos quedamos gratamente impresionados por lo bien pensada que está la especificación.
  2. Authoring Tool (ATAG): Líneas guía de accesibilidad para los desarrolladores de software para hacer webs.
  3. User Agent (UAAG): lineas guía de accesibildidad para desarrolladores de navegadores, reproductores multimedia y tecnologías asistivas relacionadas

Todas estas especificaciones y algunas más forman parte de la iniciativa WAI, que cualquiera que se haya tenido que enfrentar al tema de la accesibilidad habrá oído nombrar.

W3C mobileOK Basic Tests: candidata a recomendación

Wednesday, November 5th, 2008

La W3C acaba de pasar al estado de “Candidatos para recomendación” dos especificaciones importantes: mobileOK Basic Tests y WCAG 2

En este post comenzaré la primera:

mobileOK Basic Tests

Se trata de un documento, una guía, con recomendaciones muy genéricas que sirven de referencia a la hora de crear webs para dispositivos móviles. La idea base es la de establecer una serie de “buenas prácticas”  para la generación de contenidos para móviles, sin especificar modelos concretos.

Aunque es espesa, creo que cualquiera que vaya a afrontar un proyecto web orientado a móviles debería repasar el documento. En él se hace una descripción inicial, muy interesante, sobre las limitaciones y ventajas que imponen estos dispositivos.

Pero lo realmente interesante es la lista buenas prácticas. Es cierto que son consejos muy generales y que pueden parecerle obvios a un experto, pero aquí las tenemos todas recopiladas y siempre conviene tener un referente al que ajustarse cuando tenemos que defender una determinada forma de hacer las cosas

Algunos ejemplos de las recomendaciones:

  1. [TESTING] Carry out testing on actual devices as well as emulators.

  2. [URIS] Keep the URIs of site entry points short.

  3. [NAVBAR] Provide only minimal navigation at the top of the page.

  4. [BALANCE] Take into account the trade-off between having too many links on a page and asking the user to follow too many links to reach what they are looking for.

¿HTML5 para el 2022?

Saturday, September 13th, 2008

Nueva polémica alrededor el futuro del estandar HTML. No quiero ser sensacionalista aunque el titular lo parezca y me gustaría empezar asegurando que el HTML5 o al menos buena parte de este estándar se estará usando fluidamente bastante antes de esa fecha. De hecho algunas especificaciones ya se usan.

Hace unos días mal leía una entrevista una entrevista a Ian Hickson, editor responsable del desarrollo del nuevo estándar HTML5, en TechRepublic. Y digo “mal leía” porque entre que leo a toda ostia, me salto cosas y que la entrevista en era, lógicamente, en inglés, había ciertas cosas que no entendí bien.

En la primera pregunta que responde Ian es relativa al timeline del HTML5, vamos que para cuándo lo tendremos. En su respuesta habla del 2022 como fecha para publicar al propuesta de recomendación final. Ahí está mi gran error, al leer eso no tuve ninguna duda de que era una broma… no le hice ni puto caso al tema vamos. Pues resulta que parece que hablaba en serio.

Pero como siempre estas cosas hay que leerlas con atención y saber interpretarlas, cosa a veces muy difícil en lo referente a la w3c. Los estándares de esta organización pasan por bastantes fases y además de componen de multitud de módulos. Lo que estará en 2022 será la recomendación final, es decir, totalmente terminado. Pero no es necesario que esté totalmente terminado para ser implementado. De hecho hay ya elementos como canvas, embed o video que ya los soportan varios navegadores (por lo que sé Opera es el más adelandado a este respecto)

Todo esto ha generado, evidentemente, una importante polémica:

  • Entrevista a Ian Hickson: donde hace el polémico timeline
  • Jeff Croft se cabrea
  • WATHWG responde: quita importancia a la polémica y asegura que puede ser que todo este 100% finalizado en 2022 pero para esa fecha habrá incluso módulos de HTML6. Dependerá de los navegadores cuándo empecemos a usar el 5

Y ciertamente estoy de acuerdo con esto último. El tema depende principalmente de los desarrolladores de navegadores, a los que recientemente se ha incorporado Google y soy optimista respecto a la rápida adopción de muchos módulos del estandar por los fabricantes. Mi optimismo se debe a dos razones principales: en primer lugar la aparición de otros navegadores en el mercado que compiten con el de Microsoft (aunque no en igualdad de condiciones) que ha llevado a la segunda guerra de los navegadores. Por otro lado el importante giro que Microsoft dio a Internet Explorer a partir de sacar su versión 7, momento en que empiezan a respetar y tomarse en serio los estándares de la w3c.

La cosa va lenta pero poco a poco vamos como partes de CSS3 y HTML5 van siendo incorporados a los nuevos navegadores e, insisto, no habrá que esperar hasta el 2022.

Nuevo logo de la web semántica

Friday, October 12th, 2007

sw-horz-w3c.png

Vía Gonzalo. Muy bonito.

La crisis del html 5, la crisis en los estándares web

Thursday, September 6th, 2007

Seguramente la mayoría no estaréis al tanto, pero en el seno de los grupos encargados del desarrollo del polémico HTML 5, se está produciendo una importante discusión que parece derivar en una crisis que afecta de forma significativa al mundo de los estándares web.

Quería escribir un post explicativo pero la cosa es bastante liosa y compleja por lo que me limitaré a dar algunas referencias de posts importantes al respecto ordenados cronológicamente:

11 de agosto 2007 – Molly E. Holzschlag escribe a sus queridos W3C y WASP

Molly advierte a la gente del W3C y del WASP que existen problemas e importantes en su seno. Entre ellos se refiere a la “serialización del HTML5 bajo el W3C”.

13 de agosto 2007 – Molly escribe a los grupos de desarrollo del HTML 5 (WHAT WG Y HTML5 WG)

Molly intenta clarificar cuales son los principales problemas que ella ve en el desarrollo del HTML 5. Principalmente señala problemas relativos a la forma de trabajar.

15 de agosto – Jeffrey Zeldman habla sobre la crisis

Con su claridad, ironía y estilo habitual Zeldan escribe un largo artículo sobre el tema. Destaca su postura positiva hacia como el W3C se mueve con una “Paz Glacial” (refiriéndose a la lentitud con la que trabajan) y cómo esto ha permitido que los estándares se asienten y lleguen a todo el mundo.

También advierte del riesgo de fragmentación que supone que dos grupos distintos trabajen sobre el mismo estandar (HTML 5) y de que puede ocurrir algo verdaderamente grave: que alguna o ambas de las versiones de HTML 5 abandonen la accesibilidad o la compatiblidad con versiones anteriores.

15 de agosto – Molly propone soluciones a la situación

Primero clarificar y desmitificar el HTML5, empezando por explicar de una vez el “por qué del HTML 5″.

Segundo resolver el problema humano, es decir, los problemas personales entre las personas encargadas del desarrollo del nuevo estandar.

16 de agosto 2007 – Roger Johanson se va y vuelve del W3C HTML Working Group

¿He dicho que alguna vez que me encanta este chico?… empieza llamando a la situación “el circo del HTML5″ y dice que abandonó el grupo de trabajo del HTML5 por la actitud hostil de algunos de sus miembros y considerando que se trataba de un entorno de trabajo “inaceptable e improductivo”.

Finalmente decide volver, principalmente, para representar a los desarrolladores web del mundo real e invirtiendo sus esfuerzos en generar documentos manejables por los desarrolladores, dado que la actual documentación parece estar dirigida a los desarrolladores de navegadores y es extremadamente difícil de leer (digerir).

Roger… Eres nuestra esperanza!

18 de agosto 2007 – Jefft Croft: ¿Dónde están los desarrolladores y diseñadores web?

Otro de los nuestros. Denuncia que entre los 66 miembros del del equipo de la W3C solo hay un desarrollador y que no está ninguno de los diseñadores y desarrolladores más importantes.

También considera que la W3C no es capaz de desarrollar herramientas de diseño efectivas y expone el espectacular caso de las CSS: la especificación actual es del año 1998 (si, del siglo pasado), están trabajando sobre las CSS 3 pero todavía no han aprobado el estandar CSS 2.1. Es que es penoso el asunto.

Cómo está la cosa

Yo desde luego no creo que haya HTML5 ni siquiera en el año 2010, así que, desarrolladores asumamos que tiraremos de HTML 4 y de XHTML 1 durante mucho tiempo. La W3C es una organización política que parece incapaz de sacar este tema adelante y el Web Standards Group parece haberse metido en la misma dinámica.

Hay una crisis en el seno de los estandares web que está explotando por el tema de HTML5 pero que ya dió su primer aviso con las WCAG 2 (perfectamente exlicado por Joe Clark en su “Al infierno con la WCAG 2“).